6 ans ago
523

Le Washington Post revient dans un article sur certaines questions rĂ©currentes Ă  propos de l’IA (intelligence artificielle). Voici les 5 questions retenues et quelques Ă©lĂ©ments de rĂ©ponse, extraits de l’article…

On peut faire la diffĂ©rence entre l’intelligence artificielle et un humain

[…] Mais l’IA Ă©crit dĂ©jĂ  des nouvelles financières, des reportages sportifs et des bulletins mĂ©tĂ©orologiques, et les lecteurs ne s’en aperçoivent pas. De l’Associated Press au Washington Post, cela devient de plus en plus commun. l’AI produit Ă©galement des vidĂ©os «fausses» – des discours inventĂ©s par les politiciens Ă  la pornographie mettant en scène des visages gĂ©nĂ©rĂ©s par des cĂ©lĂ©britĂ©s – que beaucoup de gens considèrent comme rĂ©elles. […] Comme l’a averti une Ă©tude de Harvard en 2017, «l’existence de capacitĂ©s gĂ©nĂ©ralisĂ©es de falsification de l’IA Ă©rodera la confiance sociale, car les preuves auparavant fiables deviennent très incertaines». […]

La Chine surpasse dĂ©jĂ  les Etats-Unis dans le domaine de l’IA

[…] Bien qu’il y ait clairement des raisons de s’inquiĂ©ter de la position des États-Unis, les documents stratĂ©giques publiĂ©s par la Chine admettent qu’«il y a toujours un Ă©cart entre le niveau global de dĂ©veloppement de l’IA par rapport Ă  celui des pays dĂ©veloppĂ©s». “Les Etats-Unis ont Ă©galement plus d’experts en intelligence artificielle, qui publient plus d’articles sur le sujet et beaucoup plus d’investissements commerciaux dans le domaine. […]

L’IA va conduire les humains au chĂ´mage

[…] Mais en transformant le travail, l’IA peut Ă©galement crĂ©er de nouveaux emplois. Comme l’a fait remarquer Joel Mokyr, historien de l’Ă©conomie Ă  Northwestern University: «Nous ne pouvons pas prĂ©dire quels emplois seront crĂ©Ă©s Ă  l’avenir, mais cela a toujours Ă©tĂ© le cas.» Historiquement, les changements technologiques ont d’abord diminuĂ©, mais ont ensuite augmentĂ© le nombre d’emploi et le niveau de vie en permettant Ă  de nouvelles industries et secteurs d’Ă©merger.

L’IA peut Ă©liminer les prĂ©jugĂ©s humains de la prise de dĂ©cision.

[…] Si seulement c’Ă©tait si simple. Dans un exemple qui montre la vulnĂ©rabilitĂ© d’AI aux prĂ©jugĂ©s, ProPublica a constatĂ© qu’un programme destinĂ© Ă  jouer un rĂ´le clĂ© dans les dĂ©cisions de justice pĂ©nale de la caution Ă  la condamnation Ă©tait presque deux fois plus susceptible de classer les accusĂ©s noirs parmi les rĂ©cidivistes probables que les accusĂ©s blancs. Le programme a Ă©galement incorrectement Ă©valuĂ© les accusĂ©s blancs comme Ă©tant Ă  faible risque plus souvent que les Noirs. “C’est souvent faux – et biaisĂ© contre les Noirs”, a Ă©crit ProPublica. […]

L’intelligence artificielle est une menace pour l’humanitĂ©

[…] Dans certains contextes, l’IA peut sauver des vies. En mars, une voiture autonome a heurtĂ© et tuĂ© un piĂ©ton en Arizona, un incident qui laisse prĂ©sager des difficultĂ©s pour la technologie Ă©mergente. NĂ©anmoins, de nombreux chercheurs soutiennent que les vĂ©hicules autonomes contribueraient Ă  rĂ©duire les accidents mortels dans l’ensemble. Par exemple, un rapport publiĂ© en 2017 par Rand Corp. conclut que l’introduction plus rapide des automobiles autonomes dans les rues pourrait prĂ©venir des centaines de milliers de morts.
 
Pour en savoir plus :
> L’article (en anglais)
Vous souhaitez nous soumettre un article pour publication ou avez besoin d’assistance pour en Ă©crire un ou plusieurs ? Contactez nous ci-dessous pour en discuter !

Contribuer ou publier sur Tech Ethic